Как скажешь. Потому что науке Истрии твое отношение к ней – без разницы. )))
И это… совершенно неправильно представлять, что письменными источниками о прошлом являются только летописи.
Существуют еще переписки – личные и официальные; дневниковые записи – бытовые и всяких путешественников; воспоминания, протоколы заседаний, приказы, постановления, разнарядки, наряды на работу, отчеты, ведомости и целая куча всего другого, что вкупе, при внимательном изучении, дает достаточно ясную картину многих событий старины.
Я живу своими интересами, в число которых входит ознакомление с древними манускриптами – и с ними самими, и с дословными переводами их текстов.
Интересное занятие, однако. Развивает кругозор, аналитическое мышления и вообще.
)))
Ты когда в последний раз возвращался на сто лет назад, и разговаривал с тамошними аборигенами, а?
Евгений, вот Вы – человек умный, ответьте, плиз, на вопрос: нас Пердельников победил, али нет?
А то я что-то запутался во всех его «победах» над всеми, тем более, что подниматель надувных гирь снова ринулся в бой. Побеждать «побежденных», что ли:
«Побеговьюн — это небольшая бабочка с дезориентирующим полетом. Гусеницы ее питаются молодыми победами сосен, из-за чего те потом растут искривляясь, что может спровоцировать спотык белки, которая дернет от куницы, за ней охотящейся и на соснах(где шишки), в результате чего куница белку сможет поймать и сожрать. Все в природе и в инете взаимосвязано».
— Совсем носопыр с глузду съехал, выдумав неизвестный науке «спотык» ненавистных ему белок.
Но хоть честно признал себя паразитом – куда ж без этого:
Не, все правильно: трафаретят валиком или тампоном, иногда разбрызгивая краску над трафаретом при помощи кисти/зубной щетки и какого-то плоского предмета, типа линейки (так, например, делал художник Леонид Викторович Владимирский, автор иллюстраций ко многим известным книгам – «Буратино», «Волшебник Изумрудного города» и т.д. Я дружил с его сыном, и Леонид Викторович делал нам модные «фирменные майки с рисунками» по собственноручно изготовленным трафаретам).
А Хуйсельникова «трафаретит» кистью и карандашом.
Сплошной вымысел и производственный брак – при использовании кисти, краска попадает под трафарет и получается не рисунок, а полный отстой. А карандаш – в данном случае – вообще ни в вывернутое наизнанку влагалище (см. «гришка липец. Воспоминания об собственном анусе», третий том, пятьсот шестая страница), ни в Красную Армию.
Ну, у меня было раза в два-три «полученных» больше, чем «написанных». И у тебя. Хотя мы за срушным рейтингом не бегали.
Видимо, читателям нравилось наше творчество, нравилось с нами общаться – тут все просто.
А что гришка? Дык, ему хвалебы строчат только свои, типа Вшивой и Хуйсельниковой, остальные авторы-читатели предпочитают никак не реагировать на лицовое дерьмо…
Вот и бесится канадский выродок, ревнивый до чужой славы; не видя берегов, считает себя главным пупком Земли.
… У великого русского художника Репина однажды спросили: «Какого цвета снег?»
«Только не белого» — ответил Илья Ефимович.
И, действительно, ассоциировать белый цвет с зимой – типичное клише метроманствующих графоманов.
Далее.
(Не зря я когда-то учился в художественной школе. ))) )
Гравюра – это не рисунок, не картина, а оттиск с печатной формы (эстамп).
Гравюры на бумаге не делают, максимум – на плотном картоне.
Главное в данном виде художественного искусства – мастерство гравера, потому что вырезать матрицу в зеркальном отражении – оно не так просто.
Кстати, гравюры бывают еще и цветными, но для данного типа гравюр используется несколько матриц.
А необразованная дура Хуйсельникова с какого-то перепугу вбила в свою квадратную башку, что стоит только спиздить у художника карандаш, украсть на стройке банку краски, наложить на бумагу трафарет – и хуяк – гравюра готова.
Пиздец познания, да.
Пукановская вдова обосралась дальше некуда. Впрочем, кака бычна.
Не, стопудово, нужно гнать эту чувырлу ссаными тряпками из срушной паэзии, и на законодательном уровне запретить ей строить из себя главную героиню современного стехосложения.
Гришка и прочие члены срушного кагала – существа двуличные и беспринципные. Каждый из них может опубликовать любую антиобщественную хрень, находящуюся вне норм общечеловеческой морали, а «коллеги», радостно попукивая, одобрят публикацию.
Но не все коту масленица.
Вот, например, Ира Сотникова, таки осознала (наверняка не без помощи Марты Скавронской, открывшей ей глаза на реальное положение вещей), что липец – скотина и паразит, за это канадский ушлепок оперативно удалил ее из «списка избранных авторов». Сотникова ответила тем же, и предпочла расстаться мирно, но сурово:
Вот и Вшивая ленка в своем сритературном дневнике на сайте п.ру так прямо и сказала про гришку:
«Нужно отличать авторскую речь от диалогов литературных героев. И в авторской речи недопустимы вульгаризмы, а, проще говоря, пошлятина и похабщина. Читателю режет ухо существительное, означающее процесс испускания газов. Ибо на фоне литературной, а не разговорной авторской речи — это существительное служит оглушительным диссонансом. И просто показывает очевидное — отсутствие вкуса и уровень внутренней культуры.
Мне кажется: прежде чем моментально публиковать свежеиспеченный текст — желательно проверить его несколько раз. Вычитать. Если, конечно, автор уважает читателей».
Но липец – тупой, он не поймет. Не поймет он и направленной против него отповеди недоразвитой Хуйсельниковой:
«Как говорят у нас в России: сколько веревочку ни вить, а кончику быть? Доиграются пасквилянты-завистники, допрыгаются. Писать не они одни умеют. Они пасквили (и то нижайшего качества), мы — сатиру. От смеха эмоции положительные, а от злости и зависти лопнуть можно. Нет, я не кровожадная, пусть живут, но подумать им стОит…
…А меня рейтинг так вообще не удивляет. И почти всех, кто здесь 10 и более лет, тоже. Не удивляет, не волнует, и вообще все равно, в рейтинге какая-то вещь или нет. Но удивляет маниакальное желание отдельных граждан вцепиться с хваткой бультерьера в отдельных авторов и оскорблять их — именно за то, что они на вершине рейтинга. Я бы еще поняла, если бы стихи пасквилянтов были лучше стихов «рейтингистов» — но нет! Не лучше. Я бы еще поняла, если бы писались пародии на стихи. Но пишут пасквили на авторов. Вот что удивительно».
Братья Моники, ну не ебите людям мозги, все ваши жалкие попытки стравить авторов друг с другом давно известны.
Обломитесь.
И вы же прекрасно понимаете: где я и где вы.
Так что, не завидуйте.
Срите в бутылки, сидите в ИТК, жрите «Ролтон» и квакайте себе в жопу, дожидаясь эха.
О, Лебедева… )))
Конкретная дурочка из переулочка, способная затрахать все и всех на срушке. )))
Репейник. Анальная пробка в каждой жопе.
Помнится, она и меня пыталась достать своей многословной хуйней по каждому поводу, но у нее не срослось.
Бесталанна, мега-болтлива, глупа, беспринципна, никем не ебу… не ебо… короче, избегаемая мужчинами каркалыга, считающая срушку апофеозом своей половой жизни.
Диалог в ленинградском агентстве по трудоустройству
— … Здравствуйте, бла-бла-бла… какое у вас образование?
— Я – прирожденный грузчик.
— ?!..
— А еще — хвеликий пает-трансхформер, мастер «порихменных породий», победитель всех в Интернете и подниматель надувных гирь.
— СПб – город российской культуры, тут даже дворники с высшим образованием…
— Меня сама Лоа ебет в жопу страпоном, я рычу во время оргазма, этого достаточно!
— К сожалению, мы вынуждены вам отказать – вы не подходите на должность помощника ассенизатора СНТ «Ромашка», попытайте счастья в другом месте…
— Сволочи! Англосаксы проклятые! Хохлы безродные! Члены мирового правительства! Ничего, скоро я помру и всех вас победю, так и знайте!
Угу. )))
Моника, назовите, плизз, размер Вашей ежемесячной зарплаты и средней уровень финансовых трат за данный период.
Уверен, что все оно — в купе – будет составлять куда как меньше, нежели чем я сегодня заплатил за обед в столовке.
Ну и кто из нас идиот после этого? – Вы — озлобленный нищеброд, или я – которому похуй на Ваши истерики?
Они (т.е., мы – «идейные враги, певцы белогвардейщины и коллаборанты американцев»), заставили мониковский уфимский филиал срать в бутылки и дрочить на гейские порнофильмы.
Все «Учебники «Истории»» для школьников написаны в духе воспитания патриотизма.
Общество и науки развивались последовательно, в соответствии с каждым историческим периодом в Истории человечества.
В комплексе.
Каждый летописец имеет право делать выводы – это его право. А историки – тем паче, ведь вывод – неотъемлемая функция любого научного работника.
И, стоп.
Разве ты, фиксирующий современные события, не делаешь выводы, типа «Путен — говно»? Делаешь.
Ну, и? )))
Кто тебя на это уполномочивал?
Неужто какой-то Васька Пряников, рожденный в 3014 году?
Да, да, Путен ему допизды, каки «всякие людовики и александрынефские», его интересует только «развитие общества и науки в начале ХXI века».
Не?
Ты не знаешь первоисточников, потому что никогда их не читал. )))
Летописцы описывают все стороны жизни, а не только насчет правителей и всяких войн. Быт занимает в летописях гораздо больший объем, нежели чем «кто кому из царей/королей набил морду друг другу».
Церковь – да, сыграла. С нашей современной точки зрения.
Но в те времена других вариантов консолидации «власть-религия» не сущствовало.
Не опять, а снова. )))
К тому же, ты сам снова начал:
«Какова хуя рыцари, на которых 100 пудов сплошной брони, (бля, только не надо опять писать, что пуд – это старорусская мера веса, равная 16 кг, а 100 пудов = 1,5 тонны». )))
И так, в общем и целом ты утверждаешь, что битвы на Чудском озере не было, потому что тебе хочется, чтобы ее не было в Истории потому что в этой части Земли:
а) отсутствовали зимние дороги;
б) сразиться можно было бы и в другом месте;
в) тевтонские войска шли к озеру от Пскова, а не от своей прецептории.
г) битва произошла на льду озера.
Погнали.
а) Зимние дороги на Руси XIII века были. И не просто были, а весьма активно эксплуатировались:
в) от Пскова тевтонцы не шли. Для начала тебе было бы неплохо ознакомиться с историей псковского князя Ярослава Владимировича Ростиславича, но куда там. )))
Так вот, читай и просвещайся:
«Великой называется река:
за ними на другой берег
переправились братья-рыцари с большой силой;
они вели за собой многих смелых воинов.
Псковичи тогда
не были рады гостям.
Братья-рыцари разбили свои палатки
перед Псковом на красивом поле.
Епископ и мужи короля также
очень удобно расположились лагерем.
Многие рыцари и кнехты
хорошо заслужили здесь свое право на лен.
По войску дали приказ
готовиться к бою,
при этом дали понять [участникам похода],
что пойдут также на приступ. Русские заметили то,
что многие отряды намереваются штурмовать
как замок, так и посад.
Русские изнемогли от боя
под Изборском:
они сдались ордену,
так как опасались [большего] несчастья.
Тогда повели переговоры о мире.
Мир был заключен тогда
с русскими на таких условиях,
что Герпольт [Ярослав Владимирович Ростиславич], который был их князем,
по своей доброй воле оставил
замки и хорошие земли
в руках братьев-тевтонов,
чтобы ими управлял магистр.
Тогда штурм [Пскова] не состоялся.
После того как произошло это примирение,
долго не ждали,
войско тогда собралось в обратный путь.
Все они были преисполнены Божьей благодати
и восхваляли Бога;
они были ему благодарны за очень многое. Когда войско стало готово для обратного похода,
оно радостно ушло оттуда,
там оставили двух братьев-рыцарей,
которым поручили охранять землю,
и небольшой отряд немцев.
Это обернулось позже им во вред:
их господство длилось недолго»
(«Ливонская рифмованная хроника»).
Два рыцарских «копья», бля, и «небольшой отряд немцев».
И ты не знаешь, что Псков от новогородских войск и дружины князя Александра обороняли сами псковичи – сторонники проевропейской партии во главе с посадником Твердило Иванковичем? Да ну! Быть такого не может. )))
Так вот, мало того, что «немцы» ни к какому восточному берегу Чудского озера не шли от Пскова (некому было идти, см. выше), еще, оказывается, данное побережье представляло собой важный стратегический пункт, и именно к нему были стянуты орденские и русские войска (включая суздальские дружины Ярослава Всеволодовича и Андрея Ярославовича – со стороны россиянцев, датских и шведских рыцарей, вкупе с отрядами прибалтийских князьков – с стороны тевтонцев).
г) битвы на льду не было, и никто не утонул. Эйзенштейн тебе вместо поллитры и советский учебник «Истории» для шестого класса в виде закуски.
Читай здесь:
Ни один полководец, находясь в здравом уме, никогда не выведет свою армию на апрельский лед в данной климатической зоне.
Битва состоялась на берегу, в районе плавней, поэтому «рыцари падали на лед» и «в траву».
Ну и самое главное.
«Ледовое побоище», по факту, всего лишь небольшой эпизод в противостоянии Руси и Тевтонского ордена.
Раковорская битва (об которой ты вообще не в курсе – куда как значимое событие-сражение).
Поэтому, ни к чему упираться рогом туда, об чем не знаешь.
Была битва на Чудском озере между объединенными войсками под командованием князя Александра Ярославича – с одной стороны, и Ливонским орденом и его союзниками – с другой?
Да, была.
Победили в ней русские войска?
Да, победили.
Че суетиться-то, отрицая очевидное?
Я же не пытаюсь доказать тебе, всем и каждому, что «Heavy metal» не существует, а есть только русская народная песня – лишь на том основании, что об «Heavy metal» я ничего не знаю и знать не хочу, бо слушаю совсем другую музыку.
А соседям по коммуналке липец в суп ссал, да. И еще срал.
Потому что гришка не может прожить ни дня, чтобы не нагадить в чужое.
А когда коммунальные соседи остались в РФ, канадский утырок начал срать и ссать в Инете. Пытался на других, но получилось, что исключительно на самого себя.
И это… совершенно неправильно представлять, что письменными источниками о прошлом являются только летописи.
Существуют еще переписки – личные и официальные; дневниковые записи – бытовые и всяких путешественников; воспоминания, протоколы заседаний, приказы, постановления, разнарядки, наряды на работу, отчеты, ведомости и целая куча всего другого, что вкупе, при внимательном изучении, дает достаточно ясную картину многих событий старины.
)))
Интересное занятие, однако. Развивает кругозор, аналитическое мышления и вообще.
)))
Ты когда в последний раз возвращался на сто лет назад, и разговаривал с тамошними аборигенами, а?
)))
А то я что-то запутался во всех его «победах» над всеми, тем более, что подниматель надувных гирь снова ринулся в бой. Побеждать «побежденных», что ли:
archive.ph/AGCRd
?
Я, конечно, зело посмеялся над его очередной бредовой инсинуацией, а заодно и над вот этим:
archive.ph/M2jIO
«Побеговьюн — это небольшая бабочка с дезориентирующим полетом. Гусеницы ее питаются молодыми победами сосен, из-за чего те потом растут искривляясь, что может спровоцировать спотык белки, которая дернет от куницы, за ней охотящейся и на соснах(где шишки), в результате чего куница белку сможет поймать и сожрать. Все в природе и в инете взаимосвязано».
— Совсем носопыр с глузду съехал, выдумав неизвестный науке «спотык» ненавистных ему белок.
Но хоть честно признал себя паразитом – куда ж без этого:
Your text to link...
)))
А Хуйсельникова «трафаретит» кистью и карандашом.
Сплошной вымысел и производственный брак – при использовании кисти, краска попадает под трафарет и получается не рисунок, а полный отстой. А карандаш – в данном случае – вообще ни в вывернутое наизнанку влагалище (см. «гришка липец. Воспоминания об собственном анусе», третий том, пятьсот шестая страница), ни в Красную Армию.
)))
Видимо, читателям нравилось наше творчество, нравилось с нами общаться – тут все просто.
А что гришка? Дык, ему хвалебы строчат только свои, типа Вшивой и Хуйсельниковой, остальные авторы-читатели предпочитают никак не реагировать на лицовое дерьмо…
Вот и бесится канадский выродок, ревнивый до чужой славы; не видя берегов, считает себя главным пупком Земли.
)))
«Только не белого» — ответил Илья Ефимович.
И, действительно, ассоциировать белый цвет с зимой – типичное клише метроманствующих графоманов.
Далее.
(Не зря я когда-то учился в художественной школе. ))) )
Гравюра – это не рисунок, не картина, а оттиск с печатной формы (эстамп).
Гравюры на бумаге не делают, максимум – на плотном картоне.
Главное в данном виде художественного искусства – мастерство гравера, потому что вырезать матрицу в зеркальном отражении – оно не так просто.
Кстати, гравюры бывают еще и цветными, но для данного типа гравюр используется несколько матриц.
А необразованная дура Хуйсельникова с какого-то перепугу вбила в свою квадратную башку, что стоит только спиздить у художника карандаш, украсть на стройке банку краски, наложить на бумагу трафарет – и хуяк – гравюра готова.
Пиздец познания, да.
Пукановская вдова обосралась дальше некуда. Впрочем, кака бычна.
Не, стопудово, нужно гнать эту чувырлу ссаными тряпками из срушной паэзии, и на законодательном уровне запретить ей строить из себя главную героиню современного стехосложения.
)))
Гришка и прочие члены срушного кагала – существа двуличные и беспринципные. Каждый из них может опубликовать любую антиобщественную хрень, находящуюся вне норм общечеловеческой морали, а «коллеги», радостно попукивая, одобрят публикацию.
Но не все коту масленица.
Вот, например, Ира Сотникова, таки осознала (наверняка не без помощи Марты Скавронской, открывшей ей глаза на реальное положение вещей), что липец – скотина и паразит, за это канадский ушлепок оперативно удалил ее из «списка избранных авторов». Сотникова ответила тем же, и предпочла расстаться мирно, но сурово:
archive.ph/6w5uf
)))
«Нужно отличать авторскую речь от диалогов литературных героев. И в авторской речи недопустимы вульгаризмы, а, проще говоря, пошлятина и похабщина. Читателю режет ухо существительное, означающее процесс испускания газов. Ибо на фоне литературной, а не разговорной авторской речи — это существительное служит оглушительным диссонансом. И просто показывает очевидное — отсутствие вкуса и уровень внутренней культуры.
Мне кажется: прежде чем моментально публиковать свежеиспеченный текст — желательно проверить его несколько раз. Вычитать. Если, конечно, автор уважает читателей».
Но липец – тупой, он не поймет. Не поймет он и направленной против него отповеди недоразвитой Хуйсельниковой:
«Как говорят у нас в России: сколько веревочку ни вить, а кончику быть? Доиграются пасквилянты-завистники, допрыгаются. Писать не они одни умеют. Они пасквили (и то нижайшего качества), мы — сатиру. От смеха эмоции положительные, а от злости и зависти лопнуть можно. Нет, я не кровожадная, пусть живут, но подумать им стОит…
…А меня рейтинг так вообще не удивляет. И почти всех, кто здесь 10 и более лет, тоже. Не удивляет, не волнует, и вообще все равно, в рейтинге какая-то вещь или нет. Но удивляет маниакальное желание отдельных граждан вцепиться с хваткой бультерьера в отдельных авторов и оскорблять их — именно за то, что они на вершине рейтинга. Я бы еще поняла, если бы стихи пасквилянтов были лучше стихов «рейтингистов» — но нет! Не лучше. Я бы еще поняла, если бы писались пародии на стихи. Но пишут пасквили на авторов. Вот что удивительно».
Скриншот со срушной стр-цы липца:
)))
Обломитесь.
И вы же прекрасно понимаете: где я и где вы.
Так что, не завидуйте.
Срите в бутылки, сидите в ИТК, жрите «Ролтон» и квакайте себе в жопу, дожидаясь эха.
)))
О, Лебедева… )))
Конкретная дурочка из переулочка, способная затрахать все и всех на срушке. )))
Репейник. Анальная пробка в каждой жопе.
Помнится, она и меня пыталась достать своей многословной хуйней по каждому поводу, но у нее не срослось.
Бесталанна, мега-болтлива, глупа, беспринципна, никем не ебу… не ебо… короче, избегаемая мужчинами каркалыга, считающая срушку апофеозом своей половой жизни.
«Но нельзя же вечно ложью жить».
— «Жевечно»? Пердельников отдыхает. )))
А об «еретиках» – Вы, Евгений, все полностью сказали.
Это ж какой нужно быть необразованной шляпой с «двумя высшими образования»©, чтобы не знать значение слова «еретик»?
В списке «избранных» у Лебедевой — всякая хуйня, типа липца, Вшивой, Хуйсельниковой, Фюрер-Пердинсон и далее по тексту.
В топку, однозначно.
)))
— … Здравствуйте, бла-бла-бла… какое у вас образование?
— Я – прирожденный грузчик.
— ?!..
— А еще — хвеликий пает-трансхформер, мастер «порихменных породий», победитель всех в Интернете и подниматель надувных гирь.
— СПб – город российской культуры, тут даже дворники с высшим образованием…
— Меня сама Лоа ебет в жопу страпоном, я рычу во время оргазма, этого достаточно!
— К сожалению, мы вынуждены вам отказать – вы не подходите на должность помощника ассенизатора СНТ «Ромашка», попытайте счастья в другом месте…
— Сволочи! Англосаксы проклятые! Хохлы безродные! Члены мирового правительства! Ничего, скоро я помру и всех вас победю, так и знайте!
)))
Заебался.
Хотя результат положительный.
)))
Моника, назовите, плизз, размер Вашей ежемесячной зарплаты и средней уровень финансовых трат за данный период.
Уверен, что все оно — в купе – будет составлять куда как меньше, нежели чем я сегодня заплатил за обед в столовке.
Ну и кто из нас идиот после этого? – Вы — озлобленный нищеброд, или я – которому похуй на Ваши истерики?
)))
Именно мы, Говард, а вовсе не Путен.
)))
Чувствуется уголовная хватка брата-сидельца.
Но не срослось – Говард, кака бычна, легко и просто поставил на место срущих в бутылки.
Кстати, Моники, вы – ебнутые на всю голову шизофреники, потому что «идейные враги» могут быть только у больных людей.
Шняжные шуты, берите пример со своего хозяина – ни одного врага.
И я на хую вертел тех, кто считает меня таковым.
)))
)))
Общество и науки развивались последовательно, в соответствии с каждым историческим периодом в Истории человечества.
В комплексе.
Каждый летописец имеет право делать выводы – это его право. А историки – тем паче, ведь вывод – неотъемлемая функция любого научного работника.
И, стоп.
Разве ты, фиксирующий современные события, не делаешь выводы, типа «Путен — говно»? Делаешь.
Ну, и? )))
Кто тебя на это уполномочивал?
Неужто какой-то Васька Пряников, рожденный в 3014 году?
Да, да, Путен ему допизды, каки «всякие людовики и александрынефские», его интересует только «развитие общества и науки в начале ХXI века».
Не?
)))
Летописцы описывают все стороны жизни, а не только насчет правителей и всяких войн. Быт занимает в летописях гораздо больший объем, нежели чем «кто кому из царей/королей набил морду друг другу».
Церковь – да, сыграла. С нашей современной точки зрения.
Но в те времена других вариантов консолидации «власть-религия» не сущствовало.
)))
К тому же, ты сам снова начал:
«Какова хуя рыцари, на которых 100 пудов сплошной брони, (бля, только не надо опять писать, что пуд – это старорусская мера веса, равная 16 кг, а 100 пудов = 1,5 тонны». )))
И так, в общем и целом ты утверждаешь, что битвы на Чудском озере не было, потому что тебе хочется, чтобы ее не было в Истории потому что в этой части Земли:
а) отсутствовали зимние дороги;
б) сразиться можно было бы и в другом месте;
в) тевтонские войска шли к озеру от Пскова, а не от своей прецептории.
г) битва произошла на льду озера.
Погнали.
а) Зимние дороги на Руси XIII века были. И не просто были, а весьма активно эксплуатировались:
Your text to link...
На фотографии: дорога псковских партизанская 1942 года:
Точно такими же были зимние дороги в 1242 году, протоптанные людьми и лошадьми.
б) а зачем? К тому же, восточное побережье Чудского озера в те времена являлось важным стратегическим пунктом с крепостями и прочими плюшками:
Your text to link...
в) от Пскова тевтонцы не шли. Для начала тебе было бы неплохо ознакомиться с историей псковского князя Ярослава Владимировича Ростиславича, но куда там. )))
Так вот, читай и просвещайся:
«Великой называется река:
за ними на другой берег
переправились братья-рыцари с большой силой;
они вели за собой многих смелых воинов.
Псковичи тогда
не были рады гостям.
Братья-рыцари разбили свои палатки
перед Псковом на красивом поле.
Епископ и мужи короля также
очень удобно расположились лагерем.
Многие рыцари и кнехты
хорошо заслужили здесь свое право на лен.
По войску дали приказ
готовиться к бою,
при этом дали понять [участникам похода],
что пойдут также на приступ. Русские заметили то,
что многие отряды намереваются штурмовать
как замок, так и посад.
Русские изнемогли от боя
под Изборском:
они сдались ордену,
так как опасались [большего] несчастья.
Тогда повели переговоры о мире.
Мир был заключен тогда
с русскими на таких условиях,
что Герпольт [Ярослав Владимирович Ростиславич], который был их князем,
по своей доброй воле оставил
замки и хорошие земли
в руках братьев-тевтонов,
чтобы ими управлял магистр.
Тогда штурм [Пскова] не состоялся.
После того как произошло это примирение,
долго не ждали,
войско тогда собралось в обратный путь.
Все они были преисполнены Божьей благодати
и восхваляли Бога;
они были ему благодарны за очень многое.
Когда войско стало готово для обратного похода,
оно радостно ушло оттуда,
там оставили двух братьев-рыцарей,
которым поручили охранять землю,
и небольшой отряд немцев.
Это обернулось позже им во вред:
их господство длилось недолго»
(«Ливонская рифмованная хроника»).
Два рыцарских «копья», бля, и «небольшой отряд немцев».
И ты не знаешь, что Псков от новогородских войск и дружины князя Александра обороняли сами псковичи – сторонники проевропейской партии во главе с посадником Твердило Иванковичем? Да ну! Быть такого не может. )))
Так вот, мало того, что «немцы» ни к какому восточному берегу Чудского озера не шли от Пскова (некому было идти, см. выше), еще, оказывается, данное побережье представляло собой важный стратегический пункт, и именно к нему были стянуты орденские и русские войска (включая суздальские дружины Ярослава Всеволодовича и Андрея Ярославовича – со стороны россиянцев, датских и шведских рыцарей, вкупе с отрядами прибалтийских князьков – с стороны тевтонцев).
г) битвы на льду не было, и никто не утонул. Эйзенштейн тебе вместо поллитры и советский учебник «Истории» для шестого класса в виде закуски.
Читай здесь:
Your text to link...
Ни один полководец, находясь в здравом уме, никогда не выведет свою армию на апрельский лед в данной климатической зоне.
Битва состоялась на берегу, в районе плавней, поэтому «рыцари падали на лед» и «в траву».
Ну и самое главное.
«Ледовое побоище», по факту, всего лишь небольшой эпизод в противостоянии Руси и Тевтонского ордена.
Раковорская битва (об которой ты вообще не в курсе – куда как значимое событие-сражение).
Поэтому, ни к чему упираться рогом туда, об чем не знаешь.
Была битва на Чудском озере между объединенными войсками под командованием князя Александра Ярославича – с одной стороны, и Ливонским орденом и его союзниками – с другой?
Да, была.
Победили в ней русские войска?
Да, победили.
Че суетиться-то, отрицая очевидное?
Я же не пытаюсь доказать тебе, всем и каждому, что «Heavy metal» не существует, а есть только русская народная песня – лишь на том основании, что об «Heavy metal» я ничего не знаю и знать не хочу, бо слушаю совсем другую музыку.
)))
А соседям по коммуналке липец в суп ссал, да. И еще срал.
Потому что гришка не может прожить ни дня, чтобы не нагадить в чужое.
А когда коммунальные соседи остались в РФ, канадский утырок начал срать и ссать в Инете. Пытался на других, но получилось, что исключительно на самого себя.
)))